沒有任何一家公司、任何一個國家能夠在半導(dǎo)體行業(yè)實現(xiàn)自給自足。我們不應(yīng)該與全球市場脫鉤。美國半導(dǎo)體協(xié)會(SIA)副會長白石(Jimmy Goodrich)如是說。
【資料圖】
日本宣布7月23日起將對中國實施新的出口限制。再次引起了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)以及科技行業(yè)對于全球化的討論。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)反復(fù)強調(diào)半導(dǎo)體是一個全球性的產(chǎn)業(yè),這是一個無法因為某個國家的某個政策會改變的事實。
從美國的《芯片法案》發(fā)布以來,全球各個國家、各個地區(qū)為了本國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)“不落于人”都開始引入激勵措施。但事實是,如同海洋已經(jīng)將整塊大陸分割成了大洲,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的全球化已經(jīng)無法因為某一個或者某幾個國家的政策而逆轉(zhuǎn)。
近期,SIA提交了一些對于美國《芯片法案》設(shè)置的“護(hù)欄”條款的意見。雖然言語婉轉(zhuǎn),但依然透露出美國半導(dǎo)體公司已經(jīng)感受到《芯片法案》對自身產(chǎn)業(yè)的反作用。
01
SIA:希望重新評估一部分條款
《芯片法案》對獲得制造獎勵的公司施加了許多限制。例如,資金的接受者被限制在“外國關(guān)注的國家”進(jìn)行某些制造能力擴張(“擴張回?fù)堋保┮脖幌拗婆c“外國關(guān)注的實體”聯(lián)合研究和技術(shù)許可(“技術(shù)回?fù)堋保?。該法案要求在違反這些限制的情況下返還CHIPS資金(“追回”)。
根據(jù)《芯片法案》建立的單獨先進(jìn)制造業(yè)投資信貸還包括一項“重新獲得”條款,該條款要求在與商務(wù)部采用的護(hù)欄大致一致(盡管包括某些例外)的情況下,申請信貸的公司退還稅收優(yōu)惠。
除了《芯片法案》,美國國會還多次推出草案,名為《國家關(guān)鍵能力防御法案》(NCCDA),要求在芯片制造、AI等量子科學(xué)等領(lǐng)域,限制對中國高科技的投資。近日也有傳聞,白宮甚至可能先美國國會一步,推出對華投資審查的行政令。
對于投資審查,白石說,目前尚不清楚美國政府具體想要解決什么顧慮,他猜測美國政府可能擔(dān)心一些投資有金錢以外的價值,特別是包含了技術(shù)轉(zhuǎn)讓或管理知識或know-how的轉(zhuǎn)讓。白石表示,從產(chǎn)業(yè)看來,產(chǎn)業(yè)希望政府的重點能縮小到一小部分投資上,只關(guān)注和國家安全有明確關(guān)聯(lián)的投資,而且要保證公平——要在國際上保證別的國家不會填補美國帶來的空缺。
SIA認(rèn)為商務(wù)部提議的實施該框架的法規(guī)的某些方面比國會預(yù)期的更具限制性。例如,雖然國會明確免除了用于制造遺留半導(dǎo)體的現(xiàn)有設(shè)施的“擴張回?fù)堋?,但商?wù)提案的某些方面削弱了資金接受者維持其現(xiàn)有遺留設(shè)施商業(yè)可行性的能力。同樣,雖然國會限制資金接受者與外國相關(guān)實體進(jìn)行聯(lián)合研究或技術(shù)許可,但商務(wù)部提案以過于廣泛的方式擴大了這一限制,限制還包括專利許可和參與標(biāo)準(zhǔn)制定組織等普通商業(yè)活動。
雖然SIA將中國視為主要競爭對手,因為中國在半導(dǎo)體研究,設(shè)計、制造、封裝、設(shè)備和材料的所有領(lǐng)域都在不斷增長。但SIA也承認(rèn)中國在全球半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)、全球供應(yīng)鏈和整個經(jīng)濟都扮演著重要的角色。對于全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)而言,中國同時既是一個巨大的市場,約占全球所有芯片銷售額的三分之一;也是半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的主要部分,前端產(chǎn)能約20%,后端產(chǎn)能近40%。
SIA 希望在有針對性的方面修改擬議的法規(guī)以避免不必要的供應(yīng)鏈中斷并使適當(dāng)?shù)钠胀ㄉ虡I(yè)活動能夠繼續(xù)進(jìn)行。
02
跨國半導(dǎo)體公司積極維護(hù)與中國關(guān)系
在美國政府帶著自己的小團(tuán)體頻頻做出針對其他國家產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的動作的同時,全球公司都在選擇維持與中國市場的關(guān)系。空中客車公司近期宣布將在天津建設(shè)第二條生產(chǎn)線,特斯拉宣布將在上海新建儲能超級工廠,大眾計劃在華投資10億歐元開發(fā)純電汽車……路透社文章說,對華投資正在淹沒“脫鉤”言論。奧緯咨詢董事合伙人貝哲民說:“中國在未來很長一段時間仍將是全球制造重心。”
半導(dǎo)體公司也不例外,荷蘭ASML CEO溫彼得(Peter Wennink)和美國高通CEO克里斯蒂亞諾·安蒙(Cristiano Amon)在3月訪問中國,美國英特爾CEO帕特·基辛格(Pat Gelsinger)在4月來到中國,三位CEO都受到了中國商務(wù)部部長的會見。
美國高通CEO在專訪中表示,對于與中國市場及中國客戶建立起的合作伙伴關(guān)系深感自豪,還表示,隨著高通業(yè)務(wù)持續(xù)拓展,高通的合作伙伴關(guān)系也從移動通信行業(yè)不斷向汽車、計算、VR、工業(yè)等領(lǐng)域擴展。英特爾CEO在北京表示,中國作為全球最大的市場之一,一直以來都是英特爾最佳的合作伙伴之一,同時英特爾也在不斷加深與中國合作伙伴的關(guān)系。
英偉達(dá)CEO黃仁勛5月接受采訪時稱,拜登政府為抑制中國半導(dǎo)體制造業(yè)發(fā)展而實施的出口管制“捆住了(英偉達(dá)的)手腳”,讓公司無法在其最大的市場銷售先進(jìn)芯片。黃仁勛還補充說:“如果我們被剝奪了中國市場,我們是沒有應(yīng)急措施的,(世界上)沒有另一個中國,只有一個中國。”黃仁勛說,中國市場不可代替;若無法與后者進(jìn)行貿(mào)易,將對美國企業(yè)造成“巨大的損害”。
03
《芯片法案》的“徹底失敗”
黃仁勛在專訪中還表示,如果持續(xù)保持當(dāng)下對中國的限制,《芯片法案》最終會徹底失敗。因為失去中國市場的美國科技行業(yè)也會失去發(fā)展的源動力,到時候即使美國擁有芯片產(chǎn)能也沒有人再需要它。黃仁勛認(rèn)為,“如果(中國)不能從美國購買,他們就會自己制造。美國必須小心,中國是非常重要的技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場。”中國企業(yè)有潛力厚積薄發(fā),實現(xiàn)自我成長,而這本是某些人不想見到的。遏制打壓阻擋不了一個有決心的國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,只會增強這個民族科技自立自強的決心和能力。
中國是世界最大的半導(dǎo)體市場,強推對華“脫鉤斷鏈”、人為干擾市場行為不符合任何一方的利益。
SIA總裁兼首席執(zhí)行官約翰·紐菲爾曾在接受采訪時表示“美國半導(dǎo)體公司不能缺席中國市場”,對此,商務(wù)部長王文濤指出,中國堅定不移推進(jìn)高水平對外開放,加快構(gòu)建新發(fā)展格局,把吸引外資放在更加重要的位置,穩(wěn)步擴大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放。當(dāng)前,中國經(jīng)濟運行保持恢復(fù)向好態(tài)勢,市場潛力持續(xù)釋放,這些都將為包括美資企業(yè)在內(nèi)的各國企業(yè)來華發(fā)展提供更多機遇。
04
全球化的“覆滅”
如何逆轉(zhuǎn)半導(dǎo)體的全球化?
在全球合作已經(jīng)如此成熟的背景之下,停止或者逆轉(zhuǎn)半導(dǎo)體的全球化是一件時間成本、人力成本、經(jīng)濟成本都很高的過程。逆轉(zhuǎn)半導(dǎo)體的全球化,需要大量的資金支持去填補本地化所帶來的成本升高。同時全球化的停止必然帶來技術(shù)的流通放緩,這意味著在研發(fā)出新技術(shù)之前,一個本地企業(yè)只能用落后的生產(chǎn)方式,而這會帶來時間成本。同時半導(dǎo)體的生產(chǎn)會需要一些自然資源,為了限制其他國家的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),這些資源也會成為“重點保護(hù)對象”。如此發(fā)酵,半導(dǎo)體市場的逆全球化會帶來全球貿(mào)易的混亂。
混亂的貿(mào)易格局,無法為任何人帶來幸福。
人類用漫長的時間探索出互惠互利的全球市場格局,但卻要因為人性打破全球經(jīng)濟系統(tǒng)的和諧發(fā)展。數(shù)十年來,經(jīng)濟全球化促使產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、供應(yīng)鏈不斷延伸拓展,生產(chǎn)要素全球流動,為世界經(jīng)濟提供強勁動力。但身處其中的一些人,卻沒有意識到自身的快速增長與全球化息息相關(guān)。
商業(yè)化的大規(guī)模先進(jìn)半導(dǎo)體生產(chǎn)是人類所做的最復(fù)雜舉措之一。到目前為止,還沒有一個國家成功靠國內(nèi)資源成功發(fā)展了供應(yīng)鏈如此眾多的部分。這是一項艱巨的任務(wù)。但就支持這一行業(yè)的資源和國內(nèi)市場規(guī)模而言,中國可能是獨一無二的。這也是為什么雖然多個國家地區(qū)政府表現(xiàn)出了對中國的不友好態(tài)度,當(dāng)?shù)仄髽I(yè)去依然“叛逆”地選擇了中國。
如果說有一個確定的因素可以影響半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的未來格局,那一定是行業(yè)的創(chuàng)新。與其成為彼此的敵人,或許共同尋找新的機遇才是最好的選擇。
原文標(biāo)題:美國半導(dǎo)體行業(yè)的“芯聲”